HKD: 299

雷曼迷你債券事件，民建聯於立法會門外，廣大苦主面前，承諾為苦主撐到底﹗追到底﹗要 團結﹗

立法會門內，民建聯團結一致投反對票，否決了成立專責小組跟進雷曼事件的動議。

這幾天在Youtube看回之前的施政報告及關於雷曼事件的立法會會議，感覺黃毓民在那些激進行為的表現上遠不及梁國雄的自然，梁國雄在挑動群眾情緒的能力上是略高一籌。就像在施政報告的會議裡談到老人生果金調高到一千元的問題上，梁走到曾生面前示威，以一句「難道政府費一點點彈藥救濟窮人都不成？」反問曾生，其在言語之效果就比黃的連串謾罵更煽情。

無論如何，他們加入了立法會後，令沉悶的政治議題變得更具娛樂性，令那些政治冷感的人更會對社會議題多了認識，對社會是件好事。剛巧，社會又正於此多事之秋，他們的激進行為非但沒有受到很多非議，反易於為人所人接受，或者，香港的未來將由此而改變。

又，將那些雷曼迷你債券比喻為三聚氰胺奶粉，非自梁國雄始，早再九月中，KMINGNG就在他的Blog上，用相同的比喻狠批了那些協助售賣迷你債券的幫兇。

本來我很想談談三聚氰胺事件，但按我個人所認識和理解，即使奶粉沒有加上三聚氰胺奶粉，還是不值得經常飲用，我希望藉著此事伯，社會會有更多對奶類飲料的研究和情報。

十多年前他是長篇劇集三國演義的主持，為了看三國演義，每晚我都被迫聽他講三國，論人生，論營銷之道之類，老實說，我實在不明白香港人當年何以如此受落這些牽強的說教，當年的我只為看三國演義，看英雄豪傑如何你死我活，看孔明如何三氣周瑜，看劉備如何哭出蜀漢江山，所謂的如何如何，有哪麼多解釋的空間嗎？有哪麼多值得學習的地方嗎？

不過，事隔多年，我有很多想法都有改變。事實上，馮兩努當年所談的那些東西如此令人受落，則證明了他有存在的價值；看到電視新聞對他的描述，也重看他所說的話，姑勿論其話語是否真的合理或為我所苟同，我感覺到他有一種無比積極的精神和氣息，而這種精神和氣息亦正正是我們當中很多人都缺乏的，或者，社會上還是需要多一點像他這樣的人。

又想起現在香港的那些所謂才子，只會舞文弄墨，雖無甚麼大過失，卻令人生厭。

再不寫，我會把這套舞台劇的內容完全忘記，事實上，事隔兩個多星期，我已經忘記了大部分。

三個演出《男磨坊》的演員以陳淑儀最為出色，他的對白也是最複雜，最精彩的；其中一段情節是，兩位好友本來都在家中等待他一起外出進晚飯，當時他們正為一幅名畫而發生爭執，然後相方開始冷嘲熱諷。遲了大到的他一走進來便向兩位好友訴說自己如何在未婚妻，後母，親生母親間為婚禮上的安排問題上成為磨心，用了長達二十分鐘一氣呵成的對白，把他的痛苦與無奈演繹得淋漓盡致，換來全場最熱烈的掌聲和笑聲，也成為當晚的高潮。

當然，他結局是－－又成為了兩位好友的磨心。

談到這幅名畫，乃整套舞台劇的重心，這是一幅白濛濛一片的作品，換句話說，它就只不過是一匹白布而已。但故事的另一位主角卻用了數百萬元購入，藝術何價？這令黃子華不能理解，認為他的好友的所為，是扮高尚，是要「埋堆」，「埋」了那些所謂走到時代尖端的現代藝術，現代主義的「堆」。

對那些諸如「現代」，「解構」等等的字眼，往往令人大惑不解，卻又令很多人著迷；無論是藝術也好，哲學也好，一旦沾上這些字眼，便可以化腐朽為神奇；其實我對哲學的興趣完結了，同時，對於現代畫派的認識走到了達達主義之後便開始模糊不清，正是因為如此。

最近，看新聞知道強子加器試行成功，很多人認為我們這一代人或者會在有生之年看到物理學的終結；其實早在百年之前就有人說物理學已經終結，但其後我們還是找到很多新的發現，要真正的看到物理學之終結似乎還是有點兒妄想；然而，令人慨嘆的是，在另一邊廂，哲學和藝術的理論看起來還是層出不窮，但事實上到了現在仍然是舊酒新瓶；在哲學裡，看不到有新的生命，在藝術裡，看不到有革命。

話說回來，《男磨坊》涉及了友情何價，藝術何價的問題和省思，故事劇情節奏頗佳，演員專業，值得一看，等DVD吧。

兒童不宜－－似乎回復了黃子華舊有的風格，就像以前跟住去邊度和色情家庭的棟篤笑一樣，少有時事娛樂的熱門話題，卻是輕鬆的談生活處世，言語間令人有深思；卻不是甚麼高深莫測的東西，只是令人會心一笑而已。DVD加插了他說的一段生活奇遇，與跟住去邊度的遇見豬潤夫婦可以說有著異曲同工之妙。

支持社民連，不是因為政見之相同，而是為求社會之娧變。

選舉論壇 - 九龍西

因為有了Youtube，今年看了相當多選舉論壇，其中以九龍西的NOW論壇為最爆笑（早幾天看了黃子華的兒童不宜，知道了爆字的用法）。柳玉成自言在上次補選立法會時因為廣東話不好而落敗，但今天又依然故我地用他那難聽的帶北地口音的普通話參選，且莫說大部分選民根本聽不明白他說甚麼，他對參選和服務港人的熱誠也由此可見一斑。